Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

El portavoz de Unid@s se puede en el Ayuntamiento lagunero, Rubens Ascanio, solicitó el pasado ocho de junio la celebración de una reunión extraordinaria de la Mesa de Seguridad municipal para tratar el repunte de las quejas vecinales vinculadas con inseguridad en los distintos núcleos de población del municipio.

El principal grupo de la oposición señala que “en las visitas realizadas en las últimas semanas hemos notado un importante incremento de quejas sobre problemas de hurtos en comercios y asociaciones vecinales, así como daños al mobiliario público, protagonizadas especialmente por jóvenes”. Hemos pedido “que se proceda a  la convocatoria de una Mesa de Seguridad monográfica, en la que también estén presentes los responsables del área de menores del Ayuntamiento, para abordar las acciones que sean necesarias para afrontar este problema”.

“Apostamos por la búsqueda de recursos necesarios para tratar estas situaciones con intermediación, trabajo social y comunitario, además de prevención, antes que con la aplicación de medidas policiales que creemos que deben ser el último recurso”, manifiesta. Ascanio comenta que “en varias ocasiones en el presente mandato hemos celebrado estas mesas de seguridad, con presencia de policía local y nacional, para abordar asuntos similares”.

Algunos de los casos que van a trasladar se refieren a situaciones de hurtos continuados y amenazas a trabajadoras de pequeños comercios del Casco, daños en espacios públicos de San Roque o el problema que se vive en varios núcleos de Taco, que además “llevan tiempo demandando una mayor presencia policial en la calle, con agentes de cercanía e intermediación”. En el mismo sentido apunta a la necesidad de “clarificar qué sucede con la policía local lagunera, cuerpo que lleva tiempo inmerso en problemas organizativos, de falta de recursos y de personal, que además pueden verse incrementados seriamente si en los próximos cinco años concluyen las jubilaciones que pueden afectar a unos 30 agentes, que dejaría aún peor la ratio existente en nuestro municipio”.      

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

La colaboración del alcalde con el Ministerio de Defensa “deberían centrarse en conseguir recuperar los acuartelamientos militares sin uso en la actualidad para que sean destinados a espacios públicos”

 

José Luis Hernández, concejal de Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna, preguntará en el próximo pleno municipal por el coste que tendrá para las arcas municipales y la colaboración que se desarrollará con el Ministerio de Defensa del acto denominado Jura o Renovación de Juramento a la Bandera para personal civil y militar.

Este evento, que está siendo convocado por el General Jefe del Mando de Canarias y el Alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz, se desarrollará el 16 de junio en la plaza del Cristo. El edil considera “llamativo que una ceremonia de este tipo se celebre en una plaza pública y con un contenido evidentemente militarista, algo que nos parece difícilmente compatible con la defensa que se hace de La Laguna de ciudad de paz y abierta”.

Hernández considera que este tipo de actos se corresponden con otras épocas, “aunque es evidente que en este momento se vive una ola de conservadurismo que tiene un reflejo en este tipo de eventos vinculados con lo más rancio del patriotismo y la exaltación de lo militar”. El concejal cree además que es llamativo que “sea un alcalde presuntamente nacionalista y que participó en el movimiento antimilitarista el que ceda una plaza pública para desarrollar esa actividad”.

La formación lagunera recuerda que el municipio de La Laguna, a través de su pleno, “ha manifestado en varias ocasiones durante su etapa democrática la voluntad de ser municipio para la paz y abierto a los valores vinculados al pacifismo”. Considera que “estas exaltaciones de los valores castrenses y de un patriotismo tradicionalista en plena vía pública resultan como mínimo chocantes, más aún si se usan recursos públicos para ello”.

Para José Luis Hernández “puede ser comprensible que el Ministerio de Defensa quiera realizar este tipo de acciones, pero para ello disponen de enormes extensiones de suelo que están reguladas por esta institución en el municipio, donde este tipo de eventos cabrían”. Opina que “la presencia de Coalición Canaria en la organización de esta actividad, mandando incluso concejalas de esa formación invitaciones personales a colectivos y entidades del municipio, es una nueva paradoja de una fuerza que se dice nacionalista canaria pero que comulga con los valores más tradicionales del nacionalismo español”.

Finalmente el concejal cree que las labores de colaboración del alcalde con el Ministerio de Defensa “deberían centrarse en conseguir recuperar los acuartelamientos militares sin uso en la actualidad para que sean destinados a espacios públicos y a cubrir las necesidades del municipio, más que en ejercer las funciones de anfitrión de actos de este tipo, que consideramos alejados de lo que es hoy en día la sociedad lagunera”.

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

La falta de cumplimiento en las fechas previstas genera serios inconvenientes a los vecinos y vecinas, mientras la empresa adjudicataria recibió 20 puntos por ofertar el menor tiempo de ejecución

 

El portavoz de Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna, Rubens Ascanio, informó este martes que ha recibido respuesta por parte del Cabildo, gracias a una iniciativa del portavoz del grupo Podemos en esa institución, Fernando Sabaté, en la que se le da traslado de los informes relativos a las obras previstas en el Camino La Rúa del proyecto de mejora de cauces públicos de la Vega Lagunera ejecutado por el Cabildo y que se viene realizando desde hace varios meses por la empresa ACCIONA.

El edil de la confluencia lagunera recuerda que la asociación de vecinos Ruala les trasladó su malestar en el mes de febrero por el efecto de esta obra en los accesos al barrio y a varios núcleos de población cercanos, como el Bronco y Lomo Largo, además de elementos como el vertido de aguas residuales al cauce del barranquillo cercano, malos olores y mosquitos. “Hasta el momento hemos realizado una pregunta en el Pleno, donde el responsable del área de Obras, Antonio Pérez Godiño, nos informó que este proyecto del Cabildo se estaba desarrollando en tiempo y forma, y la solicitud a través del grupo Podemos de la institución insular, para conocer qué problemas estaban dándose”, asegura.

Según el acuerdo del Consejo de Gobierno del Cabildo, del pasado 30 de abril, esta obra por valor de más de 839.000 euros se entregó a ACCIONA, que logró 20 puntos por la reducción del plazo de ejecución. “Según el informe técnico de abril la obra tendría que haber finalizado el dos de mayo, pero acumula un importante retraso”, comenta Ascanio.

En el escrito técnico se refleja que el traslado de un poste de telefonía se demoró durante cuatro meses más de lo previsto, según la empresa adjudicataria “por culpa de telefónica”, el informe además refleja que “han ubicado mal un poste de telefonía y lo tienen que volver a trasladar para poder ejecutar el tramo final”. En febrero de este año la empresa adjudicataria solo había certificado el 7,9% de la obra mientras que el plazo de ejecución ya se había cumplido al 69%, por lo que en marzo ACCIONA pidió una ampliación de tres meses más para finalizar el proyecto, que debería concluir antes del 31 de julio de 2018.

El portavoz de Unid@s se puede cree que desde el Ayuntamiento “hay que exigir explicaciones al Cabildo por la falta de cumplimiento en las fechas previstas por los serios inconvenientes que están generando a los vecinos y vecinas, más aún cuando la empresa adjudicataria lo fue por ser la que aseguraba un menor tiempo de obra, cosa que evidentemente no ha sucedido”. Apunta que existen vías para aplicar penalizaciones a la adjudicataria las obras de la forma en la que establece el contrato, “más aún cuando en teoría no hay causas justificadas de este retraso, que esperamos que concluya lo antes posible”.

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

Asegura que le parece escandaloso que unos 200 millones de euros de la gestión del agua en La Laguna no hayan sido objeto del control

 

José Luis Hernández, concejal de Unid@s se puede en La Laguna, preguntó en el último pleno municipal por los controles internos que se están realizando conforme a la legalidad vigente a la empresa mixta Teidagua, reconociéndose por parte del interventor municipal que durante ocho años no se había podido desarrollar esa acción debido a la falta de medios de su área.

El edil indica que según el artículo 213 del TRLHL modificado por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local se regula entre las funciones de la Intervención municipal “las funciones de control interno respecto de su gestión económica, de los organismos autónomos y de las sociedades mercantiles de ellas dependientes en sus modalidades de función interventora, función de control financiero, incluida la auditoría de cuentas de las entidades que se determinen reglamentariamente, y función de control de la eficacia”. En base a eso quisieron saber el control interno realizado sobre esa sociedad por el Ayuntamiento de la Laguna y en qué sesiones plenarias se ha informado de los controles internos realizados, “recibiendo una respuesta que nos ha escandalizado realmente”, según comenta Hernández.

La formación lagunera señala que el Interventor municipal, Gerardo Armas, quiso explicar en el Pleno que “en los últimos ocho años por falta de medios en la intervención y por falta de un marco regulador concreto de las actuaciones a realizar en el ámbito local, no se han realizado actuaciones de control interno en Teidagua”. El concejal asegura que le parece escandaloso que unos 200 millones de euros generados en estos años con la gestión del agua en La Laguna, un servicio público fundamental, no hayan sido objeto del control que establece una ley aprobada en 2013, dejando claro que la intervención municipal está siendo objeto de lo que parece una auténtico bloqueo de sus funciones, claves para garantizar la buena gestión de los recursos públicos”.

Para José Luis Hernández la gestión de la empresa mixta responsable del agua sigue siendo absolutamente opaca, más aún con el bloqueo que se nos viene realizando de la documentación que hemos solicitado como cargos públicos. “Da la sensación que el Gobierno local de CC-PSOE ha entregado esta importante actividad a la parte privada sin realizar el más mínimo control o auditoría seria para saber qué se hace con los casi 25 millones de euros que cada año se generan con este servicio y si el mismo se desarrolla correctamente, garantizando entre otras cosas la libre concurrencia de empresas, asegurando que el servicio es adecuado y que los gastos que se realizan son en base a lo que establecen los precios de mercado”, apunta.

El concejal afirma finalmente que harán las consultas jurídicas pertinentes para saber si esta situación de descontrol durante ocho años de lo que establece el artículo 213 del TRLHL modificado por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local debe ser objeto de un estudio en sede judicial y “que se aclaren las responsabilidades de esta inacción, que creemos que se basan en un gobierno al que no le interesa auditar la gestión de determinadas empresas que llevan años obteniendo enormes beneficios del municipio”.

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural _
Política

 

Pide que el Ayuntamiento de La Laguna o realice más actividades de formación y concienciación contra el acoso, el abuso sexual, la violación y cualquier conducta contra la libertad sexual.

 

El Grupo Municipal Unid@s se puede, solicitará al Pleno en su sesión de mayo que apoye la reivindicación ciudadana para que se revise la sentencia del caso “La Manada”, toda vez que ha suscitado tal rechazo que miles de personas tomaron las calles de todo el país el pasado 26 de abril, coincidiendo con la lectura de la sentencia.

Dicha sentencia, condena a los acusados a 9 años de prisión por, entre otros, un delito de abusos sexuales y no por violación, como se solicitaba y se esperaba. La actuación y voto particular de uno de los magistrados, que pedía la libre absolución de los acusados, ha suscitado gran agitación entre la población, a lo que hay que sumar la publicación de la sentencia de forma integra, desvelándose datos no publicados de la violación y de todos los datos personales de la chica, lo que ha hecho crecer, aun más si cabe, el malestar de la ciudadanía.

“Los hechos probados son claros. Hubo un uso de fuerza e intimidación, no se aprecia consentimiento alguno. Los hechos recogidos en el propio auto judicial, indican como incluso la humillaban sentándole las nalgas en la cara, grabándose y haciéndose fotos, simplemente para humillarla aún más, pero parece que esto no fue suficiente, y ahora además de cuestionar a la chica, se busca humillarla”afirma Idaira Afonso, firmante de la propuesta y añade que “la sentencia recogía que no se podían desvelar datos de la víctima y que los culpables no podían dirigirse a la misma; sin embargo, el que desempeña un cargo de servicio a la ciudadanía, no ha dudado en escribir una carta humillándola, desacreditándola y riéndose del feminismo y de las personas que nos hemos echado a la calle a decir ¡basta!”

La cultura de la violación convierte a las mujeres en meros objetos al servicio de los deseos de los hombres, lo que confiere una percepción de permisividad ante actitudes claramente vejatorias, con una insistencia infinita para medrar en la voluntad de la mujer y que ésta 'se deje', quiera o no. “La cultura de la violación se perpetúa porque se normalizan comportamientos claramente sexistas y abusivos fomentados por el miedo y el silencio a denunciarlos. Se necesitan medios económicos, personales, mejoras en el sistema judicial, protección a las víctimas. El lazo violeta y el minuto de silencio no evitan asesinatos ni violaciones.”

Afonso cree que, lejos de los objetivos que se pretenden conseguir a través del Pacto Contra la Violencia de Género, la Ley contra la Violencia de Género, la histórica Huelga Feminista del 8 de marzo y de tantas políticas feministas y transversales, “la Audiencia de Navarra, entiende que lo ocurrido durante los San Fermines de 2016, fueron abusos sexuales, sin concurrir intimidación o violencia, entendiendo que la joven violada, no se resistió ni trató de defenderse y por lo tanto estiman que no se trata de una violación. La sentencia transmite una peligrosa idea de impunidad.”

La confluencia lagunera solicitará al Ayuntamiento que se sume a las muestras de rechazo social por una sentencia que entienden como “excesivamente laxa”, manifestándose además “en apoyo a los colectivos feministas que luchan por una plena igualdad y sobre todo, en apoyo a las víctimas de violación, quienes además deben lidiar con un estigma social de por vida”. Igualmente insiste en dotar suficientemente el II Plan de Igualdad para, a través del mismo, realizar más actividades de formación y concienciación contra el acoso, el abuso sexual, la violación y cualquier conducta contra la libertad sexual de las personas; y solicitar al Ayuntamiento que garantice la atención, apoyo y derivación a servicios adecuados, a toda mujer que denuncie haber sufrido acoso, abuso o violación. La prevención es siempre la mejor solución.

Publicado en Política

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

Pide que el Ayuntamiento realice más actividades de formación y concienciación contra el acoso, el abuso sexual, la violación y cualquier conducta contra la libertad sexual

 

El Grupo Municipal Unid@s se puede, solicitará al Pleno en su sesión de mayo que apoye la reivindicación ciudadana para que se revise la sentencia del caso “La Manada”, toda vez que ha suscitado tal rechazo que miles de personas tomaron las calles de todo el país el pasado 26 de abril, coincidiendo con la lectura de la sentencia.

Dicha sentencia, condena a los acusados a 9 años de prisión por, entre otros, un delito de abusos sexuales y no por violación, como se solicitaba y se esperaba. La actuación y voto particular de uno de los magistrados, que pedía la libre absolución de los acusados, ha suscitado gran malestar después de que en su escrito argumentara, literalmente, que él no apreciaba gestos o sonidos de dolor o miedo, sino de disfrute y placer y tampoco entienden que hubiera violencia e intimidación. “Los hechos probados son claros. Hubo un uso de fuerza e intimidación, no se aprecia consentimiento alguno. Los hechos recogidos en el propio auto judicial, indican como incluso la humillaban sentándole las nalgas en la cara, grabándose y haciéndose fotos, simplemente para humillarla aún más”, afirma Idaira Afonso, firmante de la propuesta.

La edil afirma que “la cultura de la violación convierte a las mujeres en meros objetos, sometidas a los deseos de los hombres, conlleva un sentimiento de permisividad ante actitudes claramente vejatorias, como tocamientos sin consentimiento o acoso, una insistencia infinita para medrar en la voluntad de la mujer y que 'se deje', quiera o no”.

Considera que “esto sigue pasando porque se normalizan determinadas actitudes, situaciones y conductas que son claramente abusivas y a ello contribuye -de forma indispensable- el miedo y el silencio, porque sigue siendo una vergüenza que te violen, algo que hay que guardar como un secreto. No se deja avanzar a la víctima y superarlo, sino que con el cuestionamiento de los hechos, de las razones que lo desencadenaron y si ella aclaró suficientemente su oposición al acto sexual, lo que se provoca es que disminuyan las denuncias y aumente el sentimiento de culpabilidad y miedo. Y esto es lo que provoca la sentencia de la Audiencia de Navarra: negativa a denunciar. ¿Para qué, si al final parece que la víctima tiene la culpa de que la hayan violado cinco hombres?”.

Afonso cree que, lejos de los objetivos que se pretenden conseguir a través del Pacto Contra la Violencia de Género, la Ley contra la Violencia de Género, la histórica Huelga Feminista del 8 de marzo y de tantas políticas feministas y transversales, “la Audiencia de Navarra, entiende que lo ocurrido durante los San Fermines de 2016, fueron abusos sexuales, sin concurrir intimidación o violencia, entendiendo que la joven violada, no se resistió ni trató de defenderse y por lo tanto estiman que no se trata de una violación”.

Para Unid@s se puede, “es intolerable una sentencia como esta ante los hechos probados, sentencia que únicamente sirve para el sostenimiento del patriarcado, el miedo, y los abusos y violaciones como sistema de dominación sobre las mujeres, además de desanimar a aquellas que se atrevan a dar el paso y en caso de hacerlo, deben estar dispuestas a enfrentarse incluso físicamente y poner su vida en riesgo, o de lo contrario no se entenderá que la relación sexual no es consentida. La sentencia transmite una peligrosa idea de impunidad.”

La confluencia lagunera solicitará al Ayuntamiento que se sume a las muestras de rechazo social por una sentencia que entienden como “excesivamente laxa”, manifestándose además “en apoyo a los colectivos feministas que luchan por una plena igualdad y sobre todo, en apoyo a las víctimas de violación, quienes además deben lidiar con un estigma social de por vida”. Igualmente insiste en dotar suficientemente el II Plan de Igualdad para, a través del mismo, realizar más actividades de formación y concienciación contra el acoso, el abuso sexual, la violación y cualquier conducta contra la libertad sexual de las personas; y solicitar al Ayuntamiento que garantice la atención, apoyo y derivación a servicios adecuados, a toda mujer que denuncie haber sufrido acoso, abuso o violación.

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

Muestra su sorpresa por el dato de haya solo dos sanciones por no recoger excrementos de la vía pública en casi tres años

 

El portavoz municipal de Unid@s se puede en La Laguna, Rubens Ascanio, preguntó en el último pleno municipal sobre el número de sanciones impuestas en los últimos tres años a las personas propietarias de mascotas que no recogen los excrementos de las mismas en la vía pública, respondiendo la responsable del área, Mónica Martín, que “solo se habían tramitado dos expedientes en ese tiempo, siendo significativo que en el mismo periodo se levantaran 200 actas en el vecino municipio de Santa Cruz”.

El edil indica que la Ordenanza Municipal reguladora de la limpieza de espacios públicos y gestión de residuos, aprobada en 2015, establece como falta leve: “No proceder el propietario de animal doméstico o subsidiariamente la persona que lo pasee, a la limpieza de la zona de la vía pública que ensucie con sus excrementos”, siendo objeto de sanciones que “evidentemente no se están tramitando en este momento”. Ascanio considera que existe “una clara queja vecinal detectada en las distintas visitas que organizamos por el municipio sobre la falta de limpieza de algunas vías por el incivismo de una minoría de personas, solo se haya plasmado en dos sanciones en casi tres años”.

El concejal considera que desde el área que dirige Mónica Martín tampoco están realizando las acciones necesarias para generar una educación cívica que ayude a afrontar este problema. “Me parece que solo con un puñado de carteles informativos colgados en las farolas no se solventa el problema, se deben generar acciones informativas y de sensibilización más amplias”, explica.

A este respecto indica que el artículo 8.3 del pliego de condiciones técnicas del servicio de recogida de basura se establece la necesidad de incorporar campañas y acciones formativas para tratar con la ciudadanía y “formar en contra de este tipo de conductas incívicas, que además debe correr a cargo del importante presupuesto con el que cuenta Urbaser”. Explica que “falta contundencia a la hora de pedir estas actuaciones recogidas en el pliego y que deben ser exigidas por parte de la concejalía de Servicios Municipales, ya que la última campaña en este sentido, de la que tenemos noticia, data de 2014”.

El portavoz de Unid@s se puede cree que “en los últimos tiempos estamos acumulando ordenanzas en el municipio que al final no tienen una puesta en marcha efectiva, que quedan en buenas intenciones”. A este nivel Ascanio opina que hay que implementar con urgencia esas propuestas concretas para seguir sensibilizando a la población, antes de proceder a métodos más coercitivos como las sanciones, que según la ordenanza podrían llegar a los 900 euros”.

Publicado en Noticias de Tenerife

Canarias Plural_

Redacción Tenerife

 

El Ayuntamiento de La Laguna tan solo ha presupuestado 44.000 euros para el desarrollo del II Plan de igualdad de Oportunidades

Los votos de CC, PSOE y PP impidieron una enmienda a los presupuestos con 400.000 euros para este plan

 

María José Roca, concejala de Unid@s se puede en La Laguna, critica que pesé a que la responsable de Igualdad en el gobierno de CC-PSOE, Flora Marrero, “se comprometió personalmente con una moción que retiramos del pleno de marzo de 2017 en la que solicitábamos textualmente que las acciones, que finalmente se decidan en el Consejo Municipal de la Mujer, para que formen parte del nuevo Plan de Igualdad, sean dotadas económicamente y llevadas a cabo en tiempo y forma”.

Roca continúa explicando que “entre las debilidades principales, extraídas a través del análisis DAFO desarrollado en el diagnóstico del primer Plan de Igualdad, estarían entre otras, una falta de coordinación entre áreas y de visión de género en muchas de las acciones a nivel municipal, un desconocimiento por parte de la población en general de las acciones realizadas desde el Ayuntamiento, la falta de dotación económica específica en este I Plan, así como que el Consejo de la Mujer no se reunía desde el año 2009, como consecuencia, no se ha realizado una evaluación y seguimiento de la ejecución del I Plan”.

En este mismo sentido recuerda que su grupo llevó al debate de los presupuestos municipales una enmienda parcial por la que proponían “una dotación de 400.000 euros para el desarrollo de este importante plan para promover la perspectiva de género en las políticas públicas locales, la educación en valores igualitarios, el favorecer el acceso al empleo de las mujeres en situaciones de mayor desventaja social y la conciliación de la vida familiar, personal y profesional entre los dos sexos, una iniciativa que fue rechazada con los votos de CC, PP, PSOE y Zebenzui González”.

María José Roca considera que “44.000 euros no son suficientes para dotar las numerosas líneas del Plan, como la adaptación de las estructuras del Ayuntamiento para el desarrollo de políticas municipales de igualdad, la educación, sensibilización y formación en igualdad, la promoción de la salud y el bienestar, el fomento del empoderamiento de las mujeres, etc”.
“Consideramos que las asociaciones y colectivos feministas verán esta cantidad como totalmente insuficiente para el desarrollo de las medidas propuestas en el Plan, y una tomadura de pelo más a la ciudadanía por parte de un equipo de gobierno que consigue sacar los plenos a flote gracias al apoyo de Zebenzui González”, manifiesta.

Publicado en Noticias de Tenerife